Comme l’eau, le téléphone ou l’électricité, le président américain croit qu’Internet devrait désormais être considéré comme une commodité essentielle.
La neutralité d’Internet serait-elle une idée stupide? C’est ce que prétend un chroniqueur du magazine Forbes, qui se réjouit de la disparition probable de ce principe fondateur du cyberespace. Voici pourquoi il a tort – et pourquoi la fin de la neutralité «stupide» du Net serait une catastrophe tant pour les entrepreneurs que pour les consommateurs.
Le New York Times a réalisé une excellente vidéo qui vulgarise un sujet hautement médiatisé par les temps qui courent : la neutralité du réseau.
Malgré le cri du cœur envoyé par certaines des plus importantes entreprises du secteur technologique, la FCC persiste et signe : elle souhaite permettre l’exploitation d’un système à deux vitesses.
Va-t-on enfin avoir droit à une véritable neutralité d’Internet? Un indice : non.
Une coalition importante d’entreprises du secteur technologique a pris position cette semaine en faveur de la neutralité d’Internet sous la forme d’une lettre destinée à la FCC.
Quoi de mieux pour son inventeur que de souligner l’événement en implorant que la Toile reste libre et ouverte?
Une victoire pour les câblodistributeurs qui luttent depuis des années contre le principe qui garantit l’égalité de traitement de tous les flux de données sur Internet.
Alors qu’elle s’est toujours portée à la défense de la neutralité du réseau, l’entreprise californienne semble avoir changé son fusil d’épaule maintenant qu’elle se retrouve dans la position des fournisseurs d’accès Internet.
Branchez-vous est un producteur québécois de contenu portant sur tout ce qui se rapporte à la technologie, mettant l’accent sur l’actualité, les chroniques d’opinions, les bancs d’essai de produits et des sujets destinés tant aux technophiles qu’au grand public.
