Chrome, une menace pour l’autonomie de votre MacBook?

Autonomie

Liste de tags

Chez Branchez-vous, difficile de le nier : nous adorons Chrome. Le navigateur de Google est rapide, efficace, stable, et somme toute meilleur que les autres.

Soit, il gobe énormément de mémoire vive. Au moment d’écrire ces lignes, c’est un peu plus de 1 Go de RAM qui est réquisitionné par un ensemble d’opérations Google Chrome Helper (en plus de la mémoire attribuée à l’application elle-même) afin de gérer le traitement de deux onglets sur ma machine. Mais qu’en est-il de ses besoins énergétiques?

Privilégier Chrome est susceptible d’affecter grandement l’autonomie de votre MacBook.

C’est la question que s’est posée récemment Vlad Savov de The Verge. Lors de son dernier banc d’essai du MacBook Pro avec écran Retina, il a fait subir un test pour évaluer l’autonomie de l’ordinateur portable.

Sous Safari, en parcourant une série de sites web et en laissant la luminosité de l’écran à 65%, l’appareil a survécu 13 heures et 18 minutes. Le même test effectué sous Chrome obtient un résultat moins reluisant : 9 heures et 45 minutes.

Il va de soi que le fabricant d’un appareil portera toujours une attention particulière à l’optimisation de son propre navigateur. Par conséquent, Safari sera toujours conçu en tirant profit des derniers développements d’OS X avant toute concurrence.

chromesafarimacbook

Google de son côté pourrait tirer son épingle du jeu en offrant la meilleure expérience de ses propres services. C’est d’ailleurs souvent le cas, notamment pour quelqu’un qui travaille avec des Google Docs. Par contre, selon Savov, la lecture d’une vidéo YouTube à 60 i/s en 4K est plus fluide sous le plus récent MacBook Pro via Safari que dans Chrome, dont le rendu est saccadé.

Maintenant, il serait intéressant d’effectuer des tests d’autonomie selon les différents navigateurs dans Windows. Doit-on croire que Safari obtiendra un meilleur résultat que Chrome? Qu’en est-il de Spartan? Windows 10 étant conçu pour être propulsé par une panoplie d’appareils mobiles aurait certainement incité l’entreprise à optimiser son nouveau navigateur pour réduire au strict minimum la consommation énergétique.

Détenteurs d’ordinateurs portables, lorsque vous avez choisi votre navigateur par défaut, avez-vous songé à l’impact qu’il pouvait avoir sur l’autonomie de votre ordinateur?

  • Steve Rodrigue

    J’aime le choix du vidéo 4K! ;)

    En passant, il y avait le même genre de critique pour Chrome sous Windows. Ça remonte à un bon moment, mais il y avait un bug (et il est peut-être toujours là) qui empêchait un bon retour au mode « repos/sleep » de l’application sous Windows.

    Ça ne me surprend pas, Chrome devient de plus en plus « lourd ». C’est devenu un OS dans un OS.

    • https://branchez-vous.com/ Laurent LaSalle

      Le choix de la vidéo est celui de The Verge. Aurions-nous fait mieux? Peut-être pas…

      • Steve Rodrigue

        C’est sympathique. Il y a beaucoup de contenu 4K sur YouTube maintenant.

        Ce vidéo est pour le moins divertissant et moins endormant que les habituels vidéos de nature avec des paysages « wide angle », des « timelapse » et des gros plans sur la fourrure d’un tigre.

  • https://branchez-vous.com/ Laurent LaSalle

    Intéressant, même si le résultat est décevant… #ToutSaufIE ;)

    • http://epeelegendaire.com Maxime Tremblay

      J’ai hâte de voir si Spartan donnera des résultats similaires.

      #RienSaufspartan

      :D

      • Alexandre Rodrigue

        Spartan n’est pas si mal à date, mais j’ai vu les mêmes prob qu’avec IE. Pas capable d’écouter TVA Sports via le site web. Sous Firefox #1, IE ou Spartan, nietes.

  • r2d3

    Safari permet de naviguer 36% de plus que Chrome.