Asus est l’un des premiers constructeurs à offrir un écran du genre sur le marché, avec le PQ321Q et son énorme diagonale de 31,5 pouces.
Design
Le PQ321Q est un peu un amalgame de toutes les plus récentes technologies mis en un seul, très gros, produit. Premièrement, nous avons un écran de 31,5 pouces avec la technologie IGZO, cette technologie qui permet de créer de plus petits pixels et qui consommerait jusqu’à 50% moins d’énergie. Au lieu d’une définition 1080p typique (soit 1 920 x 1 080 pixels), nous avons une définition Ultra HD, ou 4K si vous préférez, soit 3 840 x 2 160 pixels.
L’écran est monté sur un pied ajustable qui permet de facilement faire monter et descendre l’écran. Un second axe de pivot permet de le basculer de l’avant vers l’arrière. Impossible toutefois de le faire pivoter en mode portrait, comme ce qu’offrent certains écrans de Dell.
Pour brancher ce moniteur, vous avez le choix entre une connexion HDMI double ou un port DisplayPort plein format. Je reviendrai sur les détails de ces connectiques dans la section suivante. Une sortie ainsi qu’une entrée audio sont aussi intégrées. Ce moniteur comprend des haut-parleurs d’une puissance de 2 x 2 watts.
Caractéristiques techniques
- Écran IGZO de 31,5 pouces d’une résolution native de 3 840 x 2 160 pixels
- Angle de visionnement : 176°
- Luminosité : 350 cd/m2
- Contraste : 800:1
- Temps de réponse : 8 ms
- Taille : 750 mm x 489 mm x 256 mm
- Poids : 13 kg
- Garantie de 3 ans sur le panneau LCD et 1 an sur les autres composantes
Branchement
La seule façon d’obtenir la pleine résolution native de l’écran avec un rafraîchissement à 60 Hz par le biais du HDMI est d’y brancher deux câbles, et s’assurer que notre PC respecte la norme HDMI 1.4.
Malheureusement, puisque les écrans 4K sont encore tout nouveaux sur le marché, bien des ordinateurs ne sont pas compatibles. Vous pourrez certes brancher n’importe quel ordinateur via un seul port HDMI, mais vous serez alors bloqué en 1 920 x 1 080 avec de très gros pixels. Ou pire à mon avis, en 3 840 x 2 160, mais avec seulement 30 Hz de taux de rafraîchissement. Vous verrez donc votre curseur de souris bouger de façon très saccadée.
La seule façon d’obtenir la pleine résolution native de l’écran avec un rafraîchissement à 60 Hz par le biais du HDMI est d’y brancher deux câbles, et s’assurer que notre PC respecte la norme HDMI 1.4.
Du côté du Mac Pro, avec lequel j’ai testé l’écran, la version d’OS X incluse à la livraison (10.9.2) n’était pas compatible avec le 4K. Une fois mise à jour à la plus récente version, soit 10.9.4, et après m’être procuré un câble Mini DisplayPort vers DisplayPort (le port Thunderbolt est rétrocompatible avec cette technologie), j’ai pu enfin profiter de la pleine résolution Ultra HD en 60 Hz.
Mais un autre mode encore plus intéressant est maintenant accessible, soit le 1 920 x 1 080 HiDPI. Ce mode équivaut à la l’écran Retina du MacBook Pro, sous lequel OS X affiche le quadruple de pixels pour chaque pixel de la norme 1080p. Cette alternative permet essentiellement d’augmenter la taille de l’interface sans affecter la qualité de l’image 4K que l’écran peut diffuser.
Performance
Une fois l’écran bien calibré, on remarque tout de suite pourquoi la technologie IGZO est si intéressante. On dirait que l’on regarde un gros iPad de 31,5 pouces avec les mêmes angles de visionnement et la même qualité de rendu des couleurs. Certes, si comme moi votre bureau n’est pas profond, la taille de l’écran est peut-être exagérée et vous fatiguera le cou assez rapidement. C’est ce qui m’est arrivé.
L’écran permet d’être ajusté facilement et précisément et ne se dérègle pas facilement si vous l’accrochez. Les réglages de base de l’écran, et ce même après une remise à zéro d’usine, sont tous à 0 sauf la luminosité qui est à 100. Vraiment trop lumineux, je vous recommande fortement d’ajuster les paramètres ou encore mieux d’utiliser un étalonneur de couleur pour au minimum régler le contraste, la luminosité et les trois couleurs primaires (rouge, vert et bleu).
Conclusion
Pour 3 000$ nous avons bel et bien un écran de grande qualité, mais à mon avis, payer si cher pour un écran 4K si grand n’est pas vraiment justifiable pour un consommateur moyen. Un peu comme pour le disque Thunderbolt Drive+ d’Elgato, je considère ce produit encore orienté vers les professionnels qui font du montage vidéo en 1080p (qui permet d’afficher la totalité des pixels à l’intérieur de l’interface) ou qui ont besoin d’un second moniteur pour faire jouer en plein écran le résultat de leur montage 4K.
De plus, trouver des appareils pleinement compatibles avec un rafraîchissement 60 Hz n’est pas chose facile, et risque d’être une séance d’essais et erreurs. Un ami a justement acheté puis retourné un écran similaire de Samsung comme il ne fonctionnait pas avec son MacBook Pro à écran Retina.
Nous sommes un peu à cheval entre deux standards HDMI et cela se fait ressentir dans les résultats de certains avec ces types d’écran. D’ailleurs, Asus ne voulait pas que je le teste avec un Mac car un autre journaliste n’a pas réussi à obtenir du vrai 4K lors de son test.
